У будинку на вулиці Івана Мирона, 1 А в Івано-Франківську частина жителів виступила проти облаштування пандуса, який батьки хлопчика з інвалідністю замовили для доступного виходу з під’їзду. Сусіди пояснили свою незгоду тим, що конструкція, на їхню думку, надто масивна, має непривабливий вигляд і може ускладнити рух по двору.
Металевий пандус замовили мама і тато дитини, адже самі проживають у цьому будинку і хочуть забезпечити синові можливість безперешкодно виїжджати з під’їзду. Як розвивалася ситуація та як реагують міські посадовці, розповідає Суспільне.
Оксана Шеленко повідомила, що її родина живе тут близько двох з половиною років. Переїхали вони саме через стан п’ятирічного Маркіяна, у якого виявили тяжку та рідкісну форму епілепсії, що не піддається лікуванню.
«Він голову не тримає, зовсім себе не обслуговує, не говорить, не сидить, не ходить. Ми переїхали, тому що до цього жили на шостому поверсі. Ліфт – радянський, і цей візок вже б не вліз. Тому переїхали спеціально, щоб не треба було ліфта», — говорить Оксана Шеленко.
За її словами, у 2024 році, коли планували ремонт сходів, вона поінформувала сусідів про необхідність встановлення пандуса. Тоді, каже жінка, усі начебто поставилися з розумінням. Однак уже під час робіт п’ять квартир почали висувати заперечення.
Шеленко згадує, що сусіди почали вимагати скорочення довжини пандуса, пояснюючи це його розмірами. Вона ж наголошує, що змінювати параметри не можна, адже державне фінансування не передбачає будівництва конструкцій, які не відповідають будівельним нормам.
Інша мешканка будинку, яка не захотіла називати прізвище, від прямої розмови відмовилася. Вона стверджує, що попередній дозвіл на встановлення давали всі, але тепер людей турбує можливість проїзду служб екстреної допомоги.
«Питання було в тому, або його зробити трохи коротшим, або розвернути в бік, щоб у нас був пожежний заїзд. Навіть та ж сама “швидка” повинна мати доступ до під’їзду», — каже жінка.
Представник урядового уповноваженого з прав людей з інвалідністю в Івано-Франківській ОВА Микола Макар пояснює, що змінювати конструкцію не можна, адже технічні характеристики встановлені в українських та міжнародних нормах.
«Це не “захцянка”, це так у світі. Чомусь є цих 8°, 1 до 12 для того, щоб та людина, яка користується колісним кріслом, могла собі спокійно подолати той бар’єр. Не знаю, чи є тут ініціативна група, якось вони так об’єдналися навколо того, але де ж та людяність? Я вже не кажу про законодавчу базу», — говорить Микола Макар.
Заступник міського голови Михайло Смушак повідомляє, що робота над проєктом триває вже два місяці, а вартість конструкції разом із монтажем оцінюють приблизно у 90 тисяч гривень. Він наголошує, що міська рада шукатиме рішення, яке врахує і потреби сім’ї, і можливість максимально вписати пандус у простір.
«Ми обов’язково повернемося до цього питання. Ще раз постараємося зустрітися з мешканцями, все-таки облаштувати пандус згідно з усіма вимогами й максимально вписати його, щоб він там не заважав нікому і був зручним для сім’ї та дитини», — каже Михайло Смушак.
За його словами, упродовж 2025 року в місті встановили десять пандусів біля багатоквартирних будинків. І хоча інколи виникали складнощі, частіше вони були пов’язані з технічними умовами, а не з опором жителів.
«З доступністю є не тільки певні проблеми в нашому місті, а й в Україні. Недостатньо пандусів, понижень і таке інше. Проблема так само – в головах людей. Тому що нема усвідомлення, що доступність, можливість людини вийти зі свого будинку, доїхати до певного місця на інвалідному візку, це не є привілеї. Це – базова річ, яка має бути, і вона не повинна навіть обговорюватися. Ми сподіваємося, що подібних випадків траплятиметься менше», — говорить Смушак.
До конфлікту призвела ситуація, що загострилася 17 листопада, коли чиновники зустрілися з мешканцями будинку і частина присутніх категорично заборонила комунальникам продовжувати роботи. Люди заявляли, що конструкція надто довга, масивна та «некрасива», пропонуючи замінити її електричним підйомником або зменшити розміри.
У відповідь заступник міського голови наголосив, що такі вимоги суперечать як чинним нормам, так і здоровому глузду.
