Будинок художника на вулиці Незалежності, 53 в Івано-Франківську опинився в центрі конфлікту між обласною радою та місцевою організацією Національної спілки художників України. Облрада наполягає на укладенні договору оренди, тоді як митці вважають, що будівля має залишитися у власності їхньої організації.
Позиція художників
За словами голови Івано-Франківської обласної організації НСХУ Світлани Повшик, спілка користується приміщенням із 1970 року. В липні 2025-го управління з питань майна облради надіслало лист із вимогою підписати договір оперативного управління до 1 серпня. Якщо ж цього не станеться, будівлю можуть передати іншій організації. Остаточне рішення художники планують ухвалити колективно у вересні.
Повшик наголошує: підписання договору означатиме фактичне визнання власності за облрадою. Це позбавить спілку доходів від оренди невеликих приміщень у будинку, які нині допомагають оплачувати комунальні послуги та ремонти. На її думку, споруда повинна належати саме митцям, адже зведена у 1972 році за кооперативні кошти художників.
Аргументи облради
Начальник управління з питань майна спільної власності облради Василь Даниш пояснює, що Будинок художника є комунальною власністю. За його словами, спілка й надалі може працювати у приміщенні, однак має офіційно оформити своє право користування. «Наша позиція проста: ми не проти, щоб у будівлі залишалася спілка, але потрібен договір», — зазначає Даниш.
Історія правового спору
Світлана Повшик нагадує, що в 1991 році Національна спілка художників України передала будівлю на баланс місцевої організації, а в 1998 році Кабмін ухвалив постанову про передачу майна творчим спілкам. Однак у 1992-му обласна рада включила її до списку комунальної власності. Пізніше, у 2002 році, спеціальна комісія погодила передачу споруди митцям, але з формулюванням «без права відчуження», що юридично заблокувало оформлення права власності.
Коментар юриста
Юрист Василь Гедзик пояснює: за постановою Кабміну №1058, спілки дійсно мали право на будівлі, споруджені за кооперативні кошти. Подібні випадки вже вирішувалися на користь художників у судах, зокрема в Хмельницькому. Однак в Івано-Франківську позов був відхилений через пропуск строків давності. «Формально спілка мала право на майно, але час відіграв ключову роль у цій справі», — підкреслив Гедзик.
Таким чином, доля Будинку художника залишається невизначеною, а конфлікт між митцями та владою продовжується.
